鋒顛時事

面對中國崛起，除了美國，香港部份人也感到憂慮，特別是泛民和激進人士。近年，中央政府和地方政府不像以往般，對香港愛護有加，如近期的政改和自由行政策，中央和地方沒有以往般順應香港，令部份港人更感困惑。

中央和地方有這種改變，其實不難理解，其主因是香港的價值起了根本性的變他。現從香港的主權、經濟和政治角度加以評論。

熱情已過

香港和澳門的回歸，對中國有其極大的歷史和民族價值，代表中國近百年衰弱的句號。對中央和全國人民，收回香港和澳門領土，代表民族的強盛。

香港回歸，如親人重聚，中央和地區怎不以禮相待、熱情招呼。從各省區送給香港回歸的禮物及中央對港的政策，處處均見對香港的特別優惠。每當香港有需要，便會傾力相助，如當年的自由行和CEPA，都是對香港有利的優待。

如今熱情已過，對香港的優惠只會引起其他省市的不滿，中央不可能再送大禮。

貢獻變為競爭

中國改革開放和【六四】初期，港資是大陸的主要投資者。那段時間，除了香港商人，很少外國資金有膽於國人投資。香港商人對剛開放的中國作出重大貢獻，不但大量投資，還起示範作用，令外國資金有信心投資。沒有香港的試金石，改革開放難以順利。

現今，香港商人的角色已由貢獻者變為競爭者。經過三十多年改革，國內民企已有資金和技術自行生產和經營，香港人的公司，成為他們的競爭者。當有利益矛盾，必以己方利益為先，沒理由禮讓給香港商人。

失去試驗場價值

【一國兩制】的設立，除為了隱定香港的資本型經濟外，亦作為收回台灣的政治試驗。很明顯，這個制度在香港無法成功，甚至難以管治，更不時被台灣作為笑柄。

中央對用【一國兩制】收回台灣已沒期望，故無需優化這個制度。人大【８３１】的決定和中央的態度已反映這個立場，港人無需於政治上再有任何期望。

孫子兵法有曰：【知己知彼　百戰百勝】，當你明白香港現時的價值，便會明白中央的立場和對港的政策。社會上很多人不明白自身價值，以為對抗可以得到回應。或許以往可以（如二十三條立法），現在郤不能。他們這樣做，只會令香港不斷重演【佔中】的內耗，令香港失去國際地位，同時被國內城市超越。

20150401

政府上月針對一千萬以下細價樓，再出辣招，將一按由七成減至六成，二按減至八成，令到部份儲夠首期人士，又要再儲多筆。此舉無疑將二手樓放入雪櫃，可惜，一手樓不受影響，發展商可提供二按，引至現時一手樓交投活躍，二手淡靜局面。

面對現時國際金融市場長期不正常情況（國家不斷放水和長期低息），政府確需冷凍樓市，抑制炒賣，避免重現０８年的慘況。以現時政府的政策，樓市下降的風險不大，若以自住為目標，應是【上車】時機。

供應和需求

【上車】最擔心是負資產，政府所推出的辣招，除可以減慢樓市升溫，也可控制下跌速度。假若樓市一旦回落，政府可逐步減辣，避免樓價暴跌，引起社會震盪。

經０８年的教訓，現政府對樓價的反應相當敏銳，現行的辣招為緩衝之計，短期按制供應和需求不平衡現象，當樓市供應正常後，便會按實情調節，避免市場出現恐慌。

推出辣招，同時抑壓市場購買力，這些購買力亦為樓市提供穩定因素，每當樓價下調，這些購買力便會侍機入市。

就業和利息

【上車】人士最怕失業斷供，若遇上負資產，隨時破產。現時香港就業市場穩健，經濟重點亦逐漸由歐美轉向中國。中國經濟正處於穩定發展期，出現危機的機會不高，同時可支援香港，對香港就業率提供相當大的保證，不像０８年，香港經濟過度依賴歐美國家，無法獨善其身。

美國或許於年內加息，但面對歐洲和日本政府大量放水和低息政策，美國不可能大幅加息，否則會嚴重影響經濟。現時香港租金十分昂貴，普遍供平過租，即使加息，還給銀行的利息也只佔租金小部份，成為【上車】的一大誘因。

香港樓市在辣招和各因素的影響下，大幅下調的機會不大，若有穩定收入和足夠積蓄，及早【上車】可早些節省租金，或許之後樓市有少許下調，但省下的租金也應可抵銷。

20150331

民主黨前身港同盟，於９１年立法局直選時，與滙點合作，取後１８個直選議席中的１４個，擁有九成得票率，強於工聯會的陳婉嫻亦是手下敗將。９５年立法局直選再下一城，知名人士如曾鈺成、杜葉錫恩、譚耀宗等，皆輸給民主黨候選人。可惜，今非昔比，一落千丈，民主黨已淪為立法會的小數派，在劉慧卿的領導下，越趨激進，與香港民主精神領袖司徒華先生的方向背道而馳。

不再溫和

司徒華先生是一名愛國人士，他一生熱愛中國及香港，致力推動國家的民主發展。他所成立的支聯會，其目的是支援民運，爭取民主、自由、人權和法治在中國早日實現，希望建設民主中國。

２０１２年的政改方案，亦在司徒華先生的努力下，獲得通過，可惜被其他泛民政客借機攻擊，掠奪選票。經此一役，加上司徒華先生的離世，令民主黨另走極端，捨棄溫和路線的宗旨。

精神不在

眼見民主黨於２０１２年立會直選失利，泛民對這次的政改都不敢妥協，為了選票，不需理智，只要反對，否則會被邊緣化。

劉慧卿為黨內鷹派人物，難以帶領黨走溫和路線，加上免被泛民邊緣化，只能跟著激進民主派走，失去民主派的領導角色，淪為跟班，變為打手。一個黨，如失去其基本精神，有如行屍走肉，並沒有存在的價值。

民建聯於９５年立法局選舉和０３年區議會選舉輸得一敗塗地，但從沒捨棄立場，如今成為立會和區會的第一大黨。如今，民主黨郤因害怕而捨棄溫和路線，如此，如同自殺，因其精神已死。

民主黨與其淪為激進人士的手下，何不堅持創黨精神，繼續作為溫和民主派的領導者？短時間的選票並不重要，長遠的發展才是正道。可惜，黨內已沒有如司徒華先生的傑出領袖。

20150330

新加坡前總理李光耀先生雖是由普選產生，但仍被西方媒體批評為獨裁者。1992年出席港大演講和2000年出席中大畢業禮都遇到香港民主人士到場抗議。新加坡政府直接控制傳媒，不公平打壓反對者，被民主人士批評為獨裁專權。

李光耀先生逝世後，出現萬人排隊瞻仰的情境，新加坡市民通宵不眠，等候三小時。這說明於別國民主人士的批評並不重要，本國市民的福祉才是正道。李光耀先生為新加坡市民建立的經濟和民生，才是當地人所需要的。

成功的獨裁者

歷史上出現不少成功的獨裁者，如唐太宗、漢武帝、康熙，近代的蔣經國和鄧小平等。筆者認為他們是獨裁是基於他們上台的原因和政府的制度。他們都不是民選產生，社會都沒有活躍的反對派。

他們雖不是由民主產生，但都為社會經濟和民生作出極大貢獻，並有深遠影響。社會領袖的根本作用就是為人民謀福祉，而非推銷能力。

失敗的民選領袖

西方國家所推崇的民主制度，出現不少失敗者。如美國的尼克遜、台灣的陳水扁、菲律賓的埃斯特拉達等。他們於選舉時，都是成功的演說家和推銷員，贏得大部份市民的支持，可惜個人操守和管治能力不濟，沒有為人民帶來福祉。

領袖需要有領導的能力，不論那種制度，都會出現成功和失敗的領袖。社會和人民需要的並非完美的民主制度，而是成功的領袖。

普選制度只是一場大型的市場活動，離不開自我宣傳和攻擊對手，市民或許選出最懂得推銷和演說的領袖，郤不一定是成功的領袖。追求民求的人士，美其名是追求完美的制度，實情是爭取自己的權力：【選舉權】。【民主】並非完美和至高無上，只是個人對權力的慾望的反映。

故筆者認為【選舉權】並不重要，【罷免權】才是重點。當社會出現一個失敗的領袖時，市民可以有合法及和平程序罷免領導人，不論他是由普選或其他方法產生，這才是最有效保障民生和經濟的權力和制度。

20150326

新加坡前總理李光耀先生於昨日逝世，一名政治巨人與世長辭。李光耀先生對新加坡和世界的貢獻，不亞於鄧小平先生。身為中國人，只感無奈鄧小平先生近七十歲才能一展治國理念，而李光耀先生郤服務新加坡超過五十年。

李光耀先生無疑是一名傑出政治領袖，他擁有準確的洞察力，被譽為「政壇巫師」；同時，擁有高效的執行力，將各方案有效執行，不於至空談。

先見之明

所有政治領袖都需有先見之明。有準確預測未來的能力，才能作有效佈署，為未來發展作好應對方案。李光耀先生這方面的能力不容置疑，其中關係香港政制發展的預見，值得香港人深思：李光耀先生認為中國不會在香港推行民主制度，否則中國人會誤會有民主制度，才可經濟繁榮，這直接挑戰內地的政治體制。

反觀香港現時的情況，不少都因缺乏先見而致，如房居問題、自由行問題等。

手段強硬

李光耀先生曾遭西方媒體封為「20世紀最成功的獨裁者之一」，他被批評箝制民主和言論自由、對反對派實行不公平打壓、也崇尚嚴刑峻法，殺人罪和走私毒品均處以死刑。

筆者看法，他所打壓的其實是阻礙經濟發展的勢力，及阻嚇一切有損民生的行為。眼看現時的香港，由於民主過於興旺，催生了違法的【佔中】。這些行為無法推進民主，郤損了經濟和民生。領導一個國家，其目的是民生，民主只是一個工具，必需有效運用，所謂【水能載舟，亦能覆舟】。現時香港的民主已過了火，直接衝擊經濟和民生。

筆者認同【有能者居之】、【疑人不用，用人不疑】等傳統智慧。人才難求，一旦出現便應相信他、尊重他，讓其一展所長，為民求福祉。李光耀先生和新加坡便是一個好例子，值得香港人思考。

20150324

近來奢侈品牌CHANEL和DIOR下調香港售價，令到不少ＦＡＮＳ雀躍，店外出現人龍，約需等候半小時才能入內搶購。

名店聲稱減價是因應歐元匯率下跌而作出調整，這確是一個合理的時機，讓奢移品牌減倉存和增加營業額，但內藏危機，對香港社會不是一件好事。

市道轉壞

名店一般只加不減，亦鮮有減價速銷活動，令名牌有保值之處。以LV經典手袋PALERMO PM為例，其價格由11年的$9750加至14年的$13,700，其增幅為40%，平均每年13%。而CHANEL的經典FLAP BAG，13年售價為$44700，今年年初升至$48000，增褔7%。可見名牌手袋的增值能力非常強勁，回報率甚高。

前數年，名店以驚人的速度調升售價，無非市道暢旺，市場購買力強。如今調低售價，亦是市道問題，絕非歐元匯率因素。

前景更差

隨著中央重拳打擊腐敗和積極強化黨紀，加上香港的反水貨反自由行活動，香港的零售業將進入收縮期。筆者感言，這收縮期恐怕長達數年之久。

根據政府統計處數字，2015年1月的零售業總銷貨數量較上年同月下跌13.9%。經過早前的暴力反自由行活動後，相信大陸遊客人數會出現即時性的暴跌。

隨著零售業的不景，租金會相應下調，從而令到資產減值，有機會出現店舖負資產，繼而影響到金融界。

另外，現時租金佔零售成本起過三成，當市道轉差，或令不少店舖虧蝕，引至結業，增加失業人口。當失業人數上升，薪金和佣金仍會下調。

政府現忙於政改、中港衝突等問題，但不能只顧眼前，亦應為未來危機作好預防工作，免得屆時反對派又有新話題製造混亂，令香港社會無日安寧，市民生活無法悠然。

20150323

討論多年的標準工時，委員會不贊成以【一刀切】形式推行，暫時的討論結果被工會批評為【合約工時】，沒有做到真正保障工人的目的。工會致力要求每週四十四小時工作，否則要【補假】或【補水】。

香港的工作制度，大致分為工時制、責任制和佣金制，筆者認為以社會現時情況，難有共識推行標準工時，亦難以合約形式推行。

最低工資保障

工時制一般工資較低，如保安、清潔和傳菜等，近年已受到最低工資的保障。

從事這些行業人士，大都為草根階層，筆者所認識的都勤於工作，希望增加收入，改善家人生活，如保安員大都選擇每更工作十二小時；有醫院的清潔員，晚上在酒樓兼職傳菜。

如推行標準工時，【補假】只會減少他們的收入。於失業率高企時，減少個人工時，有助增加其他人的就業機會，但現時香港失業率偏低，強推標準工時，只會制造勞工短缺問題。如改為【補水】，和現時情況並沒分別。故無論【補假】或【補水】，對工時制員工和社會都沒特別好處，反而按時調整最低工資，才能真正幫助他們。

個人表現為重

一般寫字樓都是行責任制，合約一般訂明上班時間，但工作數量郤難以界定，同時因個人能力不同，同一個任務，完成的時間也不同。如於責任制的公司推行標準公司，公司只要嚴選能力較好的員工或調低能力差員工的薪酬，以補回超時工作的成本。如此一來，員工可能為了保著工作和工資，私下超時工作，爭取較佳表現。如狗仔隊，為了一則秘聞，往往數十小時跟蹤對象，以求完成公司任務。除非顧主明言要求加班，否則無需【補假】或【補水】。

至於佣金制員工，標準工時對他們的幫助甚微，因他們的收入是基於生意，而非時間。

以香港現時情況，工會應主力爭取調整最低工資和提供培訓，筆者認為這樣較為實際，較能直接幫助勞工。

20150320

柯文哲市長很可愛，他沒有政治背景，沒有政治意識，說話心直口快，從他身上看不到政治人物避重就輕、左閃右避，對事件有話直說，處事以民為先，不受僵化程序和制度影響，可增加政府效率，為台灣政治帶來新氣息。可是，他也應懂得禮儀和尊重，以免得失別人，成為推動變革的阻力。

近日，他就【殖民】的言論再引發爭議和批評。【殖民】不是一件光彩的事，被【殖民】更是國家衰弱所致，為國家恥辱，中國人成為低級人士，做著低賤的工作，過著艱苦的日子。幸好，中華民族的優良傳統，令中國人再次崛起，不再被【殖民】。

刻苦耐勞

看看一百年前的香港舊相片，外國人都身光頸靚，站在他們旁的，都是衣衫襤褸的華人，他們做著家傭和苦力的低等工作，為英國人服務，沒有社會地位，過著清苦的日子。

經過百多年的努力，華人的地位逐步提高。六七十年代，工業興旺，華人勞工為香港經濟作出顯著貢獻，奠定國際金融中心的基礎。回歸前，政府高層和大型機構管理層已多由華人掌管，表現不遜於英國人。

有容乃大

中國文化博大精深，源於有容乃大的精神。中國人有不排他的文化觀，善於吸收外來文化的優點，融合成本土文化。如佛教本由天竺傳入，今已成為中國文化重要部份。中國的音樂也混入了不少胡樂，才有今日的精彩。

香港於英國殖民時，融會了英國政府的管治架構和基礎建設，使香港政府成為高效能的政府和擁有世界級的基礎建設，比英國本土更為成功，這就是中國文化結合英國模式的成果。

香港現今已回歸，有些人不懂中國文化，以為英國管治得比現在好。我只能說他們都不懂中國文化，香港有今天的成就，香港華人的刻苦精神和貫通了英國的制度是重要部份。

新一代的香港人不願刻苦，不學習和融會貫通中國制度的優良處，只停留於妄想和批判，香港哪會進步？日子哪會好過？

20150205

昨天發生多宗水貨店被縱火事件，縱火者固然無知及愚蠢，但政府一直漠視水貨客問題，早晚有更激烈事件發生，縱火者也可能被稱為烈士，政府不能再拖延這問題。

漠視市民生活

自開放自由行後，香港經濟穩步發展，失業率長期處於低水平，零售業和地產業得益不少。可惜，大部份經濟收入由地產商接收，市民可以有工作，但工資增長緩慢，追不上通賬。

同時，大量的自由行，直接影響市民的日常生活。旅遊點租金高企，不少老舖結業，只剩下貴價商品店。北區、屯門，甚至沙田區湧現大量水貨客，吃飯和走路也沒有地方，令人煩厭。

這些情況已發生多年，政府一直沒有妥當處理，積累的民怨早晚會激烈地爆炸，昨天的縱火案便是一例。

開發購物區

自由行和水貨客對香港經濟確有明顯的幫助，只是市民收入沒有明顯得益，反而影響日當生活。不少人提議政府可於邊境設立購物區，讓遊客購物，如外國的ＯＵＴＬＥＴ，筆者認同。

設立購物區可解決以上兩點。第一，政府為業主，所有租金收歸庫房，用於民生和基建項目，全民得益，而非少數零售商和地產商。第二，不會影響市民日常生活，河水不犯井水，避免衝突。

梁振英特首上台後，推動「零雙非」政策、煞停非深圳居民一簽多行，但這些措施只能緩解自由行和水貨客的問題，沒有解決核心因素。政府如不盡快解決自由行和水貨客問題，只會讓中港矛盾愈趨嚴重，令越來越多人討厭國家，支持港獨。

20150203

昨天約一萬人參與民陣發起的爭取普選遊行，比民陣預計的五萬人少八成。

民陣和泛民不時以遊行人數作為籌碼和武器，批評政府不得人心。面對昨天的遊行人數，民陣反而要求政府不要以人數的多少，而漠視市民對真普選的訴求。哀哉，遊行人數的多少，並不影響民陣和泛民繼續騎劫民意，將自已所想，變為全港市民所想。

香港人的選擇

泛民聲稱有超過十萬人參與【佔中】，筆者沒有資料判斷，暫當作是真的。由十萬人參與【佔中】，急降至一萬人參與遊行，充裕反映了香港人的選擇。

當時參與【佔中】人士，部份是激進民主人士，部份為了表達個人意見，更大部份是情感因素，看到學生被捕、警察發射催淚彈，覺得有責任保護學生和表示反感。其實，這一幕幕觸動人心的場面，只不過是佔中發起人的完美地部署和演繹，經媒體的廣泛報導，成功地打入市民心中。

香港市民大都受過教育，有獨立思考和判斷能力。如今，大部份市民認清事實真相和現實環境，選擇了自己的路向，不再受政黨煽情的唆擺。

民生為重

之前的七一或元旦遊行，有不少參與團體是為了爭取民生福利，如老人服務、住屋供應等。可惜，這些人數和聲音都被騎劫，變成爭取民主的數目和聲音。

昨天的遊行，沒有看到爭取民生的標語和口號。可見，以往大部分遊行人士，都是為了爭取民生福利。

昨天的遊行，顯示了香港市民的選擇。【佔中】以來，我看到泛民所提出的【真普選】得到廣大市民的支持。同時，我也看到香港市民懂得實事求事、懂得妥協，重視民生。泛民不要再自欺欺人，不要再騎劫民意。

20150202

泛民議員於財委會會議開展不合作運動，濫用議事規則，不斷拉布和提出休會動議，嚴重浪費議會資源，同時拖慢政府施政和社會發展，令不少工程造價上升。這些支出，都由香港人納稅人繳付。長此下去，必被選民唾棄，自取滅亡。

泛民雖說不合作運動是回應政府漠視民主訴求，但香港市民是否願意用這玉石俱焚、徒勞無功和失去常理的方法爭取呢？

迷途不知返

不知何時開始，理性民主派被激進民主派統領，理性變為無理；理智變為失智，背棄正道，越走越迷失。這些原本的泛民議員都是高學識份子，大部份更是大律師，不知何故，現今成為惡棍，蛇頭鼠眼，置民生不顧，只懂批評政府不配合，沒先討論少爭議的重要議題。試問泛民如何得知哪些議題是少爭議的？議會中還有不同背景和政見的議員。哪些議題又是不重要？如不重要，何需由議會表決。

這樣，他們失去理性選民的選票，同時也得不到激進選民的支持，因他們只是裝模作樣，沒有長毛和大舊的激。

堅定不移才是正道

泛民議員中仍欣賞湯家驊，其言論仍按常理，守護其專業和理智，不像其他泛民議員，為了政治需要，指鹿為馬，口是心非。

至於建制派，不得不提葉劉淑儀。九月二十八日，警方發射催淚彈，激起民憤，她仍堅定支持警方行動。當時惹起極大批評，但她仍沒動搖，堅守自己的判斷。如今民意逆轉，市民開始明白真相，令她支持度上升。

身為一名政客，當然知道選票和民意的重要性，但郤不應隨波逐流，而是帶領選民走向正道。雖知民意會逆轉，唯有正道不變。

聽聞新民黨今屆黨慶有過千人參加，而公民黨郤可能取消黨慶，或許說明堅守正道和背棄正道的分別。

20150130

民建聯主席譚耀宗表示不會再參選中委，亦即不會再競逐連任黨主席一職。他稱很高興看到民建聯年輕一代的能力和承擔上有好大進步，自己退下，令他們有更多鍛練機會。

培育新一代黨員是政黨能否不斷成長的關鍵，退位讓襌亦是傳統美德。於仍有能力時退位，讓年青一代上前線實習，自已於幕後提供支援，可令新人順利交接。古代帝制，新皇帝即位初年，因背後沒人支援，幾經辛勞，才能建立自己的權威和班底。

大佬文化

看到譚耀宗的退位，不禁想起民主黨的大佬文化。

現時民主黨的立法會議員何浚仁、涂謹申、劉慧卿，已做了立法會／局議員二十餘年，每次參選都排頭位，黨內有不滿聲音，形容為大佬文化，最後出現分裂，部份年青黨員退黨，組成新政黨，削弱民主黨實力。

因這大佬文化，民主黨未能整合民主派力量，同時出現內部分裂，於立法會的席位由高峰期的１９席（１９９５年）逐屆減少至現時的６席。現屆議員陳偉業和范國威均由民主黨分裂出來。

自我犧牲

想起民主黨的大佬文化，要讚讚公民黨的犧牲精神。

公民黨於立法會選舉不斷提拔新人，每屆立法會選舉，都有新人當選。如０８年港島選區，余若薇擔任名單第二位，將知名度不高的陳淑莊帶入立法會。１２年選舉，陳淑莊擔任名單第二位，帶了陳家洛入議會。而余若薇於新界西再次發功，將郭家麒帶入議會。用了四年時間，便培育出三位可獨當一面的新人。

相信明年的立法會選舉，公民黨仍會運用此策略。如非佔中，公民黨下屆可能取得七位地區直選議席，成為泛民第一大黨。

於仍有影響力時退位是萬全之策，能為自己留下美名，同時令組織穩步向前。

20150129

中國計劃於本年九月三日抗戰勝利日在北京舉辦大型閱兵，以展示軍威，震攝日本，亦提升國民信心，向腐敗份子展示軍隊牢牢掌握在中共和人民手中。

中國之強盛和打擊腐敗的決心，筆者感慨，感到中國人的光榮，也望中國不斷改善民主和法治。

中國改革三十多年，成績顯著，【中國模式】越來越受關視，國際興起【中國模式】的研究。有此成績，一為改革開放走對了路，二是默默為改革作出貢獻的農民工。菲律賓人視海外傭工為國家英雄，筆者視農民工為中國英雄。

真正付出的一群

改革開放初期，以工業為火車頭，過億農民工離鄉別井，到經濟特區工作。筆者十多年前曾到工廠考察，當時的工資約十元日薪，每天工作十五小時，一個月約有八百元人民幣，工廠包食住。食物方面，筆者當年沒膽吃，也不懂形容，而住宿為十二人一間房，公用廁所。

每當午飯鐘響起，工人便一窩蜂跑進食堂，不到數分鐘便吃完，然後返回宿舍用僅有的時間小睡。下班後，又是一窩蜂跑回宿舍洗澡和睡覺。有些人做得倦，直接睡了。

他們每天的生活只有工作、吃飯和睡覺，領取著十分低廉的工資。他們默默的輸出，令中國成為世界工廠。

貢獻全世界

農民工的貢獻，不限於中國經濟，亦惠及世界人民。由於低廉的勞動力，令商品價格下降，其他國家的人民，可用相同的金錢，買到更多的商品，從而提升了他們的生活質素。

舉個例子，一個美國人如有五百元，他只能買一個美國製造的電視機，但郤可以買一個中國製造的電視機加一個中國製造的冷氣機。

美國政府不時批評中國不斷輸出低廉勞動力，造成大額貿易逆差，這只是政治角力。實際情況是中國農民工過著艱辛的日子，令美國市民過著舒適的生活。

香港，亦是靠工廠勞工默默耕耘，經過五十多年的時間才有今天的成就。可惜，香港勞工和農民工一樣，都沒有得到社會的尊重。筆者只能藉此向他們致敬和道謝。

20150128

反對派極力爭取的【全民退休保障】計劃進展緩慢，部份團體也舉行多次遊行，要求政府盡快推行。筆者認同政府需要保障所有市民的退休生活，但並不需派錢給每個退休市民。

不應人人有份

反對派和部份團體爭取的【全民退休保障】計劃為一個人人有份、永不落空的免資產審查計劃，筆者對此有所保留。

退休保障計劃的用意為確保退休後仍可以維持基本的生活質素，如果個別市民的積蓄已夠維持本身的生活（如李嘉誠、董建華等），政府不需再提供額外的生活資助，而應將資源投放於其他更有需要的地方。

至於原有的【生果金】應該保留，作為敬老之意，最好改為【敬老金】，以教導年青人慎終追遠，感激上一代的建設，尊重老人們的貢獻。

設立審查制度

【全民退休保障】需要保障全民，哪個退休市民生活有困難，政府便需支援。如何界定【生活有困難】需由社會各界商討，現行的審查方式主要是審查其收入和資產。

部份退休人士仍有固定收入，如租金和利息，政府可按生活水平，以階梯形式設定資助額。

資產的審查，比較複雜，舉個例子。甲乙二人退休前收入完全相同，甲每個月都把全部工資花掉，乙郤儲下一半工資。退休時，甲沒有資產，乙郤有數百萬元儲蓄。生活揮霍的甲退休後得到政府津貼，而節儉的乙郤靠自已省下的儲蓄過活。這樣是否不公平？設立一個公平的資產審查制度確實有困難，並不容易得到市民的廣泛認同。

政府將推出【全民退休保障】的公眾咨詢，相信市民對需否審查資產、如何審查都有不同意見，而且會有頗大的分歧。政府如不小心處理，【全民退休保障】又會成為反對派的攻擊武器，又是考驗政府和張局長的時候。

20150127

根據新華社【新華視點】報導，該報記者於前天召開的全國檢察長會議上獲悉，今年最高人民檢察院將調整職務犯罪偵查預防機構，整合組建新的【反貪污賄賂總局】，強化直接偵查、指揮協調、業務指導等工作，加強一線辦案力量，遏制腐敗蔓延。

中國官場的貪污問題，歷來已久、除之不盡，這和政府制度和傳統文化密切相關。筆者不看好新局有所作為，但也是好的開始。

政府制度

中國由帝制至現時中央政府，都是【有法不依】、【上有政策、下有對策】、【人治多於法治】。

有此現象，其一是中國地大物博，中央政府不能管得仔細，令地方有機可乘，做些表面功夫，已可應付。同時，因各地情況有別，中央容許地方政府於政策上微調，以配會地方實際情況，這令地方政府有機可乘，順理成章地各自為政，將犯法行為合理法。最後，因地方缺乏來自中央政府和人民的監察，地方政府事無忌大、胡作非為，只求個人利益，不理法律和人民社福。

新反貪局未能解決以上問題，只能打老虎，不能防止新老虎。

傳統文化

中國社會以家庭為單位，以父親為權威人物，自小形成一種服從權威的習性。即使權威人士有錯，也要服順。這種觀念，使其對地方官員的行為敢怒不敢言。

中國是禮儀之邦，重視禮尚往來。收了別人禮物，總要替他辦點事，造成官商勾結的惡性。同時說話和做事也會留些情面，一旦合夥，不易出賣對方，使官商派系十分團結和嚴謹，難以解決。

政府重整反貪機構，或可加強執法，但政制和傳統文化的問題，需透過部門改革和教育去解決，這需數十年的光陰。政府或可先強化新一代官員的廉潔思想，以免同流合污。

中國的火箭已升空了，可見要解決貪污問題【難過登天】。

20150123

美國總統奧巴馬於今年的國情咨文中，重提上調富人稅，另新增金融稅，筆者十分認同。稅務的設計本是從富人身上取回資金，重流至窮人手上，透過消費，提高窮人的生活水平。現時稅制的不公，只因商家在政治上較有影響力，令富人交少了稅，而中下層人士亦會交稅，引至富人越富，窮人越窮。

增加免費額及稅率

香港個人免稅額為十二萬，以一人生活計，如非住公屋，每年交租約六萬元，餘下六萬也未夠日常所需，為何仍要交稅？香港政府確實需將個人免費額增加，筆者認為至少加一倍。

另外，需加增加標準稅率，至少加至百分二十，以達至設立稅制的目的。香港是一個資本社會，提倡公平競爭、多勞多得。可惜，社會哪有有公平？香港的公平在於法律，法律面前人人平等。可惜，是否所有法律條文都是公平的？何況現實競爭上，資金是重要因素，工資亦操控於大財團，窮人至富之路甚艱難。故稅收需取長補短，令社會更和諧，生活更公平。

增設租金稅和投資稅

富人擁有物業，坐著便有租金；投資股票，按著按鈕便有錢賺。需知道租金是由租戶經營所得，公司盈利是由員工工作而來。香港零售市道暢旺，可惜，零售業和員工所得甚少，賺大錢的商舖業主。這和舊時的地主制度無異，付出和回報不相稱。

這情況下，稅制便是解決方法，令市民的付出和回報公平地分配。可惜，各國政府多由商家操控，市民無法公平地分享經濟成果。

一隻鷹媽媽養著兩隻小鷹，一隻較強壯，一隻較弱小。一天，鷹媽媽找不夠食物，較強壯的小鷹便吃下所有食物，不夠飽時，便啄食較弱小的小鷹。如果你是鷹媽媽，你會點做？

20150122

特首批評港大刊物【學苑】，批評其港獨思想，引起不少社會人士評論，筆者也加入評論一審。

年青人無畏無懼，不知死活，智識水平低，郤自認高，自我形象高，爭先做英雄。有此現象，其中一點是社會問題，二是政治因素。

社會問題

香港年青人多為【中產二代】，其父母多出身草根，憑個人能力和社會機遇，逐漸脫貧，進身中產。

因本身童年生活不好，對下一代的物質要求，千依百順，培育出不少【港童】，長大後成為【港青】。這些【港青】有兩大特色，一是【老奉】，二是【權力】。

對於物質所需，全部【老奉】。八達通【老奉】自動增值；買野【老奉】有錢。食飯有俾錢，侍應【老奉】要招呼你；老師有錢收，【老奉】要教你。任何不滿，都可以投訴，因為俾左錢，而自己【老奉】又有錢（父母給的）。

至於處事，自認有【權力】。批評別人，因為有言論自由的【權力】；佔中，因為有爭取民主的【權力】。

這些人不知道【老奉】和【權力】不是天跌下來的，是需要爭取的。因父母已為他們爭取，令他們誤以為是應得的。除了父母的愛，世界上沒有東西是應得的。

政治因素

現時不少有心人，藉著年青人的【老奉】和【權力】心態，推動年青人上前綫。方法很簡單，將他們推舉為英雄便可。年青人個人主義強烈，人人想出風頭，人人想做英雄。

特首批評【學苑】後，仍站出來支持和讚揚港大港獨思想的都是【有心人】。他們深知港獨玩唔起，除了無知的年青人，誰敢這樣做？

看看世界各國，涉及國家分裂的罪行，不是死刑，便是終身囚禁，美國亦是。

年青人不能一時三刻看清事實，不過從這事也可看看哪些是【有心人】，中央和港府可從中落手。

20150121

筆者對特首今年施政報告中的房屋政策失望，香港房屋的重點應是租金高企，而非置業困難。

要求現屆政府解決當前的房屋問題，並不合理，房屋間題是由前兩屆政府的短視造成，冰封三尺，非一日之寒，沒法於短時間解決，故現屆政府更有需要對症下藥。

租金是政府問題

房屋是必需品，但不是必購品，市民不一定要置業，才能安身，租住房屋也可。目前問題是租金高企，劏房的尺租比豪宅還高。大份收入用於租金，令低收入人士苦不堪言。歸根究底，這源於政府的高地價政策，造成地產霸權，直接影響市民生活，政府不能坐視不理。

施政報告提出出售新公屋於現有公屋住戶，加快公屋流轉，此舉本末倒置，未能增加公屋供應量，同時加長公屋流轉時間（用於行政和裝修），也沒善用緊絀的公屋資源。

有能力置業的公屋租戶，已享多年住屋津貼，家庭入息或有增加，政府應設立資產和入息機制，審查現有公屋租戶，當超過限額，應收回公屋單位，給與輪候人士，達到資源公平分配。

置業是個人責任

面對三十多萬公屋輪候人士，政府反應將居屋變為公屋。置業並非易事，物業是一個十分昂貴的東西，不是人人都能負擔，何況是年青人。年青人沒能力置業，理多當然，就如不是人人都能購買法拉利跑車。

年青人或市民要置業，要靠自己，如打一世工也買唔起樓，就試試自已創業或其他方法，不應將置業的責任推給政府或社會。當政府令人人置業，這便是社會主義，而非資本主義。

希望政府聆聽各方意見後，修正出售新公屋政策，同時增加公屋比例。當三十多萬人同時遞交公屋申請表，其人龍必比申請居屋的長。

20150120

現今世局混亂，不時有經濟危機，不時有恐怖襲擊，不少國家仍有內戰，筆者認為是世界大國缺乏領袖所致。

政客只救個人利益

西方大國的領袖多以選舉產生，然而，筆者對民主制度素有猜忌，認為民主制度只能選出優秀的政客，而非領袖。

這些政客，和財團關係密切，因需籌集選舉經費；同時又懂取悅選民，為求選票。施政時，以個人政治前途為首要考慮，把領導者的身份當是一份職業，沒有為國家和世界的長遠發展著想，只顧個人短期政治生涯。

這種心態，尤如上市公司的ＣＥＯ，只需於任內將市值和股要推高，離任後，即時公司債台高築，無以為繼，也事不關已，反而顯得自已本事，公司不能沒有他。

領袖犧牲個人利益

領袖的心態郤不同。領袖有一種以天下為已任的自我犧牲精神，以自已的命運和生命去貢獻社會；以世界人民的福祉為首任；以正道為基礎，不怕別人批評，有勇氣說出真理。

以巴黎恐襲為例，天文教教宗有勇氣地說：「如果我的好友加斯帕里詛咒我的母親，他可以想像會捱我一拳，這是意料之中的事。你不能挑釁，不能侮辱其他人的信仰，也不能取笑其他人的信仰。」他說這段話的時候，巴黎剛有四百萬人遊行支持查理周刊的言論自由，歐洲不少政客亦有參加，包括德國總理。

這就是領袖的承擔和勇氣。這時，法國總統仍然批評伊期蘭教不懂得法國所崇尚的言論自由。他的態度，令他民望上升。可惜，日後不知令多少法國人民再受恐襲。

筆者不贊成暴力，但也不應迫使他人使成暴力。使用暴力和迫使他人使用暴力都是暴力。這個道理，或許西方的政客明白，郤沒有領袖向市民說明。教宗的言論沒有得到西方傳媒的重視。

20150119

筆者深感現今世局混亂，各國利益當前，見利忘義，根據自身利益和價值觀，用強權和軍事欺凌弱小。

事出有因

當年美國攻打阿富汗，平民死亡人數超過一千七百人（美國某研究機構的保守計算），攻打伊拉克，平民死亡人數為１０萬至１５萬之間（伊拉克衞生部計算）。這些平民不少死於美國的空襲。根據美國傳媒報導，當美軍鎖定目標人物，便會對其位置進行空襲，不理附近平民死活。令不少老人失去兒子、婦女失去丈夫、孩子失去父母。這些人心存怨恨，成為恐怖份子的新血，令西方國家近年被恐襲的陰霾籠罩。

傳媒和政府轉移責任

查理周刊的恐襲並非針對言論自由，而是西方霸權，包括宗教上的霸權，可惜市民思想被傳媒操控，認為是挑戰其言論自由的暴行。法國市民沒有醒覺，反而加深對伊斯蘭人的仇恨。法國政府亦硬堅回應，加強保安，同時增派軍力，作出強人姿態，取得政治上的分數，可惜，這些分數，日後將由法國人民以性命償還。

筆者深惡暴力，不相信可以制止暴力，只信因果報應。西方傳媒只顧商業利益，不懂尊重他人宗教；國家元首只顧個人政治利益，玩弄市民情緒。最後，受到傷害的必是人民。

西方人民崇尚自由，深信民主，其實只是被傳媒和政客操控的一群選民和讀者。在查理周刊一事中，他們看不到事件的因由，只有每日生於驚惶之中。

20150116