鋒顛時事

【佔中】完結後，警方和法庭需處數百宗刑事案件，而小額錢債審裁處將不斷收到民事索償。

刑事案件

警方於整個【佔中】拘捕數百人，大部份會被落案起訴，如非法集結和阻差辦公等。這些案件，消耗大量社會資源，浪費不少納稅人金錢。

當政府項目超支時，民主派總是一副為民請命的樣子，猛力批評政府浪費納稅人金錢，增加曝光。【佔中】一役，可見他們的所為，並非真心為社會福祉，而是個人利益。

警方和法庭的資源是有限的，佔領運動引伸的刑事案件，繼經濟和民生後，繼續影響一般市民。

民事索償

不少市民為了正義，向佔中發起人提出民事索償。有的索償百多元，有的索償最高的五萬元。

這些民事索償的金額並不重要，能否成功也不重要，其重點是讓佔中發起人天天到審裁處【上班】。如果有三百六十五人申索，那麼他們便要天天上班。如同時向多名人士申索，那麼，所有佔中發起人都會一起【上班】。雖然他們可以由代表上庭，但除了黎智英，其他人並沒有這種財力。

小額錢債索償成為小市民的抗議方式，令佔中發起人無日無終地承受自己的責任。

法治為社會基石，破壞法治的行為，必令社會震動，而且是持久的。【佔中】發起人都是聰明人，他們一定明白，故其發起佔領運動，必定想令香港永無寜日。可見這場運動並非其個人行為，而是有集團在背後長遠計劃。

幸好，這裏是香港，還有中央撐著，否則，香港的百年基石，必毀於一旦。

20141215

昨日金鐘清場，大致順利。沒有人衝擊警方，自然沒有暴力事件發生。現餘下銅鑼灣，獨力難支，早晚自行解散，或被清場。

【佔中】之後，香港民主如何發展，值得關注。

民生主導

【佔中】一如所料，未能迫使中央讓步，郤陷入失控局面，未能如三子設計般進行和結束，反而嚴重破壞民生和法治基礎，天怒人怨，激發市民反感。

香港人一般務實，每人都想民主不斷發展，藉以改善民生和反映民意，而非為了民主，而破壞社會秩序。

經【佔中】一役，將市民明確分為兩派，小部份激進人士和大多數務實市民。這對政府施政甚有幫助。市民不再於支持空有口號的民主鬥士，而是實事求事，支持發展香港和民生的政策。

循序漸進

【佔中】是香港民主鬥爭的最後一章，民主派無法也不敢製造更大規模的運動。泛民現只著力於明年和後年的選舉工程，選票對政黨永遠是第一考慮。

香港經此劫數，也更清楚和珍惜法治的重要。循序漸進推行民主，對香港民生並沒損害，最重要是團結一致，建設社會，不要像陳水扁時的台灣，為了政治，損了經濟。

民主制度被認為是最好的制度，只因西方早期推行民主的國家普遍經濟發達。現今，這些國家經濟不境，國債累累，反而被視為不民主的中國郤一日千里，可見民主並非靈丹妙藥，能醫百病。既然如此，又何必犧牲民生和法治，去追求無為的民主制度。

下周再談談刑事和民事索償。

20141212

認識黃之鋒於兩年前的反國教事件，經此一役，其聲名大噪，一時無兩，成為新一代政治人物，政治前途無可限量。

【人久見人心，路遙知馬力】，一個人的素質需經得起時間考驗，一剎那光輝，不代表永恒。經【佔中】一役，其惡毒內心，表露無遺。

傷害家長

【佔中】由九月二十六日學生衝入政府總部開始。

九月尾學民發起中學生罷課，宣傳口號為【罷課不罷學】，以溫和形式表達對政改的不滿。部份家長響應，同意讓其中學生子女參與。可惜，九月二十六日晚上，黃之鋒郤呼籲在場人士，包括中學生衝入公民廣場。拉開車閘，爬上圍欄，令不少家長警慌，擔心其子女受傷或被捕，毀掉一生前途。

現今，每個家長都極為著緊子女的前途，從幼稚園已開始排隊報名，然後選小學、中學，心力交瘁。如因誤信黃之鋒的和平集會，而斷送其子女的前途，心中必極度痛苦，抱憾終生。

不入正道

黃之鋒的辯才不容置疑，只可惜滿口歪理，妖言惑眾，迷惑人心。他雖是政治材料，可惜不入正道，而入魔道。能力不用於建設社會，郤用來破壞社會，實為可恥。

如今以絕食博取同情，用以團結內部，避免分他，又是一高招。唯望醫療隊定時幫他注射營養液，維持他的生命，以免他英年早逝，成為烈士，或因健康轉差而再度食言。

空有才能，不行之以正道，人必亡之。年紀小小，已鑄下大錯，沒法回頭。

20141204

佔中三子和部份支持者，決定今日自首，承認【非法集結罪】。根據香港法律，經循公訴程序定罪，可處監禁5年，及經循簡易程序定罪，可處罰款5,000元及監禁3年。以往案例，一般判緩刑。

一如筆者所料，所有泛民議員，無一跟隨算首。

時機已過

雙學衝擊政總及休班警員被襲後，民意繼續反彈，佔中已徹底失敗。此時自首，可稍援局勢，算是功德，但功不抵過，無法修補佔中的破壞力。

佔中未開始，三子已失勢。在學生的壓力下，提前開始，期後更被批評騎劫學生。運動開始不久，三子開始退居幕後，改為協助學生。可惜，養虎為患，學生不受控制。

三子如能當機立斷，於民意高點的十月初叫停佔中，必能光榮引退。可惜，一拖再拖，選擇在最艱難時期才背棄學生。

乏人響應

由於三子於佔中已失去影響力，現時是否自首已不重要，市民亦相信警方早晚檢控。泛民議民只說不做，怕一旦被定罪，會喪失議員資格，若被判監超過三個月，更不得於五年內參選。其中的數位大律師，更會失去執業資格。

泛民會以阻止政改通過為由，一拖再拖自首日期，直至市民忘記為止。而學生亦可以【革命尚未成功，同志仍需努力】為由，香港一日未有真普選，一日也不會自首。

三子自首唯一的好處是成為案例。香港使用普通法，普通法以案例作為判案參考。如三子被判有罪，可作為【佔中】的案例，其他參與人士，被判有罪的機會相當大。屆時，大有機會成立監獄立法會，全數由泛民當選。

20141203

前晚學聯及學民發動圍堵政總，策略上犯了數個致命錯誤，筆者借此分享。

事前部署

旺角清場後，不少激進示威者轉移金鐘，直接威脅學生的領導權。為了鞏固主權，不被邊緣化，學生不得不將行動升級。

負責前線衝擊者，必然是激進人士，部份曾於上周衝擊立法會，部份由旺角轉移過來。即時這些人被捕或受傷，無損學生實力。學生領袖安於立法會內，適時出來見見傳媒，發表意見，坐收漁人之利。

圍堵如果成功，學聯和學民可以領功，強化領導角色。如果失敗，也可指罵警方使用暴力，引致學生受傷，博取同情，立於不敗之地。

致命錯誤

學聯及學民被邊縁化是大勢所趨，無法扭轉。即使他們改用激進及暴力方式爭取，亦無法領導激進人士。

佔中三子及泛民會忍讓學生，激進人士不會。將行動升級，反被激進人士利用，將罪名推在學生身上，泛民也借機放棄學生。學聯及學民頓成【雙失】。

行動中，不見有學生被捕或受傷，但地位已失勢，更不斷被批評為縮頭烏龜，金鐘大台被佔領是早晚的事。

政府總部猶如清朝的紫禁城和美國的白宮，是可以圍堵的嗎？警方絕對有能力保護，早前忍讓，只因民意。如今民意反彈，可以一舉反擊，大快人心。解放軍軍營近在咫尺。政總失守，等同國土被侵，國防事務由中央管轄，解放軍可即時出動，無需待港府要求。

行動中，雖有多名示威者血流披面，但傳媒沒有大事渲染，或許大家都習慣了，也認同警方處理方式。而休班警員被襲一事，郤觸動市民對暴力的反感。

天命難違、民心所向。經圍堵政總一役，學聯及學民已沒出路，即使道歉，亦不會得到諒解。唯今之計，一起絕食，以入院作為終結。之後也無力於政治立足。

20141202

金鐘昨夜不平靜，大批示威者和警方多次衝突，多人被捕，亦有警員受傷，筆者深感不安，希望警員沒受嚴重傷害。

將行動升級的學聯和學民，迷途不知返，期望藉以行動，改變民意，可惜行動越升級，越失敗，再升級，再失敗，絕大部份市民都是理智的。

見好未收

學聯和學民期望重溫舊夢，期望警方的武力驅散，可再激起民憤及博取同情，可惜經兩個月的破壞，運動已失去支持，市民最想警方及早清場，回復正常生活。

當日警方使用催淚彈，筆者大部份朋友都指罵警方，近來旺角的武力清場，只餘下一兩位仍在指罵。學生沒見好就收，錯失良機，將自已推入死胡同。

見敗不撤

所有戰爭都有勝敗，不懂得失敗，沒勇氣接受，只會減亡。拿破崙亦有戰敗的時候，最重要是當機立斷，保留實力，等待時機。現時的【佔中】是一場消耗戰，內部的消耗戰，佔中三子和泛民已被消耗，學生也將殆盡，餘下最激烈的熱血公民。學生昨夜一戰，一舖清袋，餘下的只是激進的示威者。學生若仍不撤，只會走向激進，輸得更慘。

沉醉成功的喜悅，使人迷失；沒接受失敗的勇氣，令人減亡。相信學生正處於痛苦迷失之中。唯今之計，放下屠刀，立地成佛，以免萬劫不復。

20141201

美國近日爆發全國性暴亂，其根源為種族歧視，導火線是一宗白人警察開槍擊斃黑人青年事件。美國警察和香港警察執行行動的指示南轅北轍，現就使用武力這點加以比較。

保護執法者

美國警察的基本指引是要保護執法者，避免警察受傷，故授權警察以個人【感覺】執法，這是因美國暴力罪行極嚴重，有需要保護執法人員安全。

當警察【感覺】自己安全受威脅時，便可以開槍，只要警察解釋為何他有被傷害的【感覺】，便是合法武力。至於對方是否有意圖傷害警察，並不重要。被警察截查時，千萬不可伸手入褲袋拿身份證，以免警察【感覺】你在拿手槍。這不是笑話，最近警察因【感覺】而於短距離擊斃在玩玩具槍的小孩。

引發暴亂的事件，因大陪審團認為警察威爾森具備【合法理由】，不予起訴。美國也鮮有以刑事起訴執勤警員的例子。

保護被執法者

香港警察則奉行最低武力原則。香港的法治精神是未有審判前，疑犯是沒罪的，故任何人不可執行私刑。這個原則，需要十分高的專業操守。暴力環境十分複雜和劇變，控制場面的同時，要兼守最低武力原則；被語言挑釁的時候，也要兼守最低武力原則；被利器指向時，也要兼守最低武力原則。

這個原則，高度挑戰警方的容忍和克制。除了香港，看不到其他地方有執法機構可以做到。

近日，有人及傳媒批評警方過份使用武力。大家要公平些，應以整個局面評理，不應以個別例子抽秤。面對旺角如施混亂的場面，警方的處理方法，十分合理。犯法的人，面上不會寫著壞人，警方根本無法分辨市民身份。

不想無辜受害的市民，應避免到該區。如有實際需要，也應急步離開，或先找警員開路。香港人是聰明的，總有辦法保護自己。如不幸受害，也應怪罪滋者，而非警察。

20141128

警方早兩天採取行動，清除旺角佔領區，選擇了最好的時機，順應了民情。

內部因素

民意反彈：佔領已持續兩月，足夠讓佔中人士的醜行表露無遺，市民不滿情緒完全發烤，反對聲音已達八成多。

出師有名：協助執行民事禁制令，維護香港司法，為民請命，站於法治和道德高位。

危機升溫：旺角佔領區不時暴發內訌，激進人士和溫和人士近日都發生衝突，有機會變成大規模毆鬥。

政治考慮：梁振英和林鄭月娥均外訪，減免被人批評政治打壓，警察淪為霸權工具的誣衊。

外部因素

國際會議：北京ＡＰＥＣ、Ｇ２０峰會及東盟首腦會議經已結束，於會議期間發難，批評中國政府的奸計無法得逞。中國順利掌握主導權，顯示強國本色。這個很關鍵，否則，中國會如俄羅斯般被排斥，白白錯失提升國家地位的機會。

美國內亂：恰好美國發生全國性暴動，英美傳媒遺棄香港，轉而報導更有吸引的事件。

旺角的清理行動，其武力比當日發射催淚彈大，受傷人數更多，但沒有造成市民大眾的強力反感，這是警方順應天時和人和的成效，如一開始便武力清場，市民的反應會如何？相信各讀者已有答案。

20141127

昨晚旺角衝突連連，接近暴動邊緣。警方強硬對付示威者，武力驅散及拘捕數十名示威人士。

示威者和警方多人受傷，商店提早關門，居民徹夜被擾。有人批評警員過度使用武力，有人批評示威者應有此報。無論如何，筆者都不想警員如此辛苦。

開始已是錯

香港是法治社會，一場大規模的違法活動，警方可以坐視不理嗎？早前的容忍是一種等待，等待是一種策略，策略是行動的一部分。

執達吏清障後，示威者企圖佔據其他道路，更有無知的學生團體計劃反包圍，必需給一記當頭棒喝，以正視聽。現時已凝聚相當大民意，驅散和拘捕示威者是順應民心、為民除害。即使有示威者受傷，也沒得到太大同情。

或可圍捕

昨晚警方的行動太過辛苦，經常要和示威者正面交鋒。面對有長釘的木板和盾牌，筆者十分擔憂。長釘可直接插入心臟，造成傷亡，不想有任何警員受傷。

昨晚滋示者精銳盡出，筆者心想，警方何不把他們囚禁於山東街，讓他們露宿頭街，享受一下日曬雨淋，煎熬一兩天，然後一網成擒。這樣雙方都可以減少受傷，心較容易。

一場武力的驅散和拘捕行動，皆因違法而起。一些批評警方的人，應先批評示威者；提出將行動升級的學聯，也要好好檢討。

現在的示威已變質，學生要退場了。示威不是遊戲，年青人也是聰明人，大好前途，慎之。

20141126

上周提到【佔中】已到腐爛階段，本周已經蟲生（不是重生）。

互相蠶食

上周衝擊立法會後，溫和示威者立即和激進人士割蓆，更協助警方找出兇手，以示不支持暴力，迫使雙方對立浮面，互相指罵。

【不怕神一般的對手，只怕豬一樣的隊友】，被出賣的難受，筆者深感同情。出賣朋友的，有否想過，現在的佔領地全靠這些激進人士攻佔而來？

當旺角清除路障後，原於旺角駐守的激進人士必會移至金鐘，這些外來入侵者，勢必奪取金鐘主導權。屆時，泛民、三子及學聯將被邊緣化，無以為繼。

糧盡援絕

激進人士雖可奪取金鐘主導權，但一場持續的大規模民眾活動，必需有持續的物資供應，筆者看不到外部勢力或有背景人士會持續支援。最後，因糧草用盡，不得不撤軍。唯一的危機，是這些激進人士會垂死掙扎，製造更大的暴力事件，破壞社會安寧。

原本新鮮的蘋果，因沒有好好愛惜，變得腐爛，然後生蟲。蟲們把蘋果吃完，同時也失去食物。

20141125

浸大陳校長早前接受傳媒訪問時，有感現時【學校】變成【學店】，筆者十分認同，並深感憂慮，香港【不死之城】或因而滅亡。

售賣智識

筆者早前批評董特首推出的教改失敗，其失敗在於摧毀教師的社會地位和專業，令【尊師重道】的思想蕩然無存，家長和學生以評審的態度看待老師，而非尊重。可悲，這現象在各大專院校隨處可見。

於學期中及未，院校會向學生派發問卷，收集學生對教授的評語。問卷的得分，總會對教授的前景有所影響。筆者記得，每當要填寫問卷前，教授總會美言一番，或提供少許考試內容，以換取學生【手下留情】，尤如旅行團導遊於收取團費前，總會讚美大家，又或說工作如何辛酸，希望團友多給小費。往日德高望重的教授，淪落至此。

這種制度，令教授息事寧人，不敢指責學生的過錯；使學生自以為是，沒有尊重教授的教導，只懂批評教授的不足；令學校淪為售賣智識的地方，而非【教育】。

購買服務

現時各大專都表現得很開明，容許學生為院校運作提供意見。可惜，於意見牆上的意見，大都是批評。如【電腦太慢】、【食物難食】、【ＸＸ會黑箱作業】。筆者認同這樣或可改善學校設施，但郤不能改善教育質素。

看見牆上的意見，猶如置身購物或健身中心，像消費者不滿服務的投訴，不像學生為求學而作出的訴求。

學生給了學費，便要求有合理的設施和教學質素。教授講解不好，便埋怨；被教授批評，便設訴對方無禮；被校長訓示，便不認對方是校長。學生不求學，郤求服務，十分可笑。

香港經歷了【六七暴動】、【八七股災】、【八九六四】、【九八金融風暴】、【零三沙士】、【零八金融海嘯】，筆者無畏無懼，深信香港不死。可恨，面對現時教育，年青一代不懂尊重別人的貢獻、只懂苛求，自生能力猶不足以，何以抵抗逆境？各大專院校應好好反思。

20141124

市民對【佔中】越來越不滿，期待【清場】早點來臨，部份開始抱怨警方懦弱，沒能力執法。其實香港警察並不懦弱，也有能力，現時的部署，是基於政治需要。

英勇專業

警隊擁有催淚彈、聲波炮、真鎗、實彈，警員接受嚴格的人群控制訓練，絕對有能力清場。當年輕而易舉地應付了韓國農民的示威。

香港警察的專業水平名列世界前茅，服務質素亦得到市民認同和信任。筆者早前文章【法治受損 傳媒不公】已舉證。

１０月１６日龍和道，三名警員被近百名示威者圍困和挑釁，冷靜應對、英勇無比，盡顯專業本色，值得港人自豪，也令世界欣賞，筆者相信事件會成為世界各警方的教材。

政治需要

警方未有清場計劃，純粹基於政治因素。筆者相信警方執法時，政治中立，只以法律為唯一標準。何時執法，則需考慮政治因素。

筆者早前的文章已分析不【清場】對政府和香港長遠發展的好處，相信政府也看到這點。

不【清場】不代表不執法，如黎智英被投內臟和衝擊立法會事件，警方已拘捕數人。警方現時重點為疏導交道，盡力減低對市民的影響。

警方當日發放87枚催淚彈便沒考慮政治因素，令事件升溫，之後的行動變得謹慎和保守，這是好，不是壞。【佔中】已到腐爛階段，離終結不遠，相信警方已作好準備，靜待時機來臨。

20141121

前晚數十名示威者衝擊立法會，打爛玻璃、襲警，泛民隨即開記招大會，譴責暴力，堅決和暴徒劃清界線。學聯和學民亦不認同示威者，認為沒有意義。其實這次衝擊立法會和九月二十六日學生衝入政總公民廣場，兩者並沒有分別。

本質相同

學生當日衝入政總公民廣場為表達政治訴求和引起社會關注，和這次暴徒的目的相同。二來，兩者均是違法和暴力的行為，學生破壞了政府停車場車閘，暴徒打爆了立法會玻璃和石牆。這兩次的暴行，同樣引致數名警察受傷。

可見，這兩次行動的目的和手法是相同的。如黃洋達所言，現在的成果都是衝擊出來的。

賊喊捉賊

既然兩者本質相同，何以泛民和學生組織反對？政治利益所致。

學生衝入公民廣場營造警察暴力對付手無寸鐵學生的效果，得到社會同情。衝擊立法會郤造成暴徒無法無天的效果，引致市民反感。

泛民的政治利益就是選票，所以必須嚴厲譴責和劃清界線。學生組織的政治利益是於未能光榮撤退時，讓【佔中】持續，所以一方面不認同暴徒的行為，郤沒有譴責，另一方面希望暴徒有新行動時，可作預先協調。【佔中】仍需這班暴徒來製造熱點，如梁麗幗所言，民意會因突發事件而逆轉，天真的學生仍有這個幻想。

【佔中】只是一個政治鬥爭，各方只會照顧自己的政治利益。當暴徒對已方有利時，他們便是【盟友】、【香港人】，損害自己利益時，便會劃清界線。有誰還相信泛民和學生是為了香港人的未來而犧牲自已？

20141120

昨晚數十名暴徒衝擊立法會，有組織地破壞立法會大門和企圖攻入立法會，以癱瘓立法工作，仿效台灣太陽花運動。此暴力行為正式將【佔中】帶入另一階段：【腐爛】。

開始內鬥

【佔中】極力營造【和平、理性】，以非暴力抗爭的方式，爭取市民的支持。運動開始時，成功籌辦自發清理垃圾、舉辦政制講座、提供補習服務等等，與人正面形象。可惜政府不清場、警方寬容以待，沒有出現暴君打壓民主訴求，也沒出現黑警暴力驅散和平示威的場面，令【佔中】進退失據，開始出現內鬥。

堅持【和平、理性】的示威者開始被激進人士邊緣化，失去領導地位。因要和暴力份子劃清界線，最後會被迫退出【佔中】行列。

變質發臭

當【佔中】餘下激進示威者時，運動已變質。已退出【佔中】的示威者亦會遣責暴力份子，屆時社會上下一心，政府和警方可順應民意，以武力結束這場運動，成為順應民心的政府和為民除害的警察。

現時不必給政府和警方太大壓力，【清場】治標不能治本，需待民意反彈和運動變質後才能永久終結這場違法運動。

20141119

早前曾批評大學的校長沒勇氣指責學生的錯處，今天要向浸大校長賠個不是，雖然仍覺他不夠強硬，接受媒體訪問時，仍讚賞學生有理想，但比起梁振英和林鄭月娥於演藝學院的表現，顯得果斷和負責。

筆者認同對學生需有較大的寬容，但不敢指責其錯誤，放縱他們的行為，只會誤其一生。

任性、天真

被寵壞的小孩有兩個特徵，一是任性，二是天真。

於嚴肅的畢業典禮任性枉為，破壞畢業的莊嚴，不尊重籌辦者和出席者，以個人表達自由為一切。這些行為必需嚴肅處理，否則便如立法會般，變得目無法紀，亂七八糟。

大學生目空一切，以為自己是真理，實在白痴。盲目追求個人英雄主義，更是愚蠢。於台上舉傘，便以為取得了香港的民主；羞辱一下主禮嘉賓，便以為打擊了權貴；聽一聽台下的歡呼聲，便以為做了英雄。其實是小把戲，只會逗人發笑，反而侮辱了自已。

【大學生】，曾幾何時是令人驕傲的身份，如今不值一提，令人發笑。這就是年青一代的貢獻。雖然任性和天真的大學生只屬小數，亦足以影響社會對【大學生】的觀感。身為大學的教授和校長，甚至政府，是否仍寬容地對待他們呢？你們有否勇氣直斥其非呢？

20141118

期待已久的滬港通，今天正式開通，從數據看，南下資金沒預期中踴躍，香港股票亦表現一般，這是預料中事。長遠看，南下資金和恒生指數必然上升。

認識不深

大陸散戶對經滬港通投資香港股票的程序仍未熟悉，需有一段時間適應。當中介人不斷推出介紹會時，定會吸引更多散戶入市。

大陸股市主要炒風聲、炒傳奇，當機構投資者漸漸入市後，便會制造一兩宗神話故事，使大陸股民火熱地加入炒賣港股。筆者預計半年內便會出現此情況。

地下錢莊

有意投資港股的大陸人士，早已通過不同渠道將資金南移。這些大戶不需靠滬港通投資港股，故不會因滬港通開通而即時增加投資香港股票。

長遠而已，通過其他渠道南移資金的成本比滬港通高，亦有風險，這些大戶會逐漸轉用合法渠道，令滬港通交投量逐步上升。

香港的股市地位和市值會因滬港通而提升，相信半年內平均成交金額可達至八百至一千億港元，為香港金融業和稅收作出貢獻。

20141117

【佔中】至今，看不到有結束的時機。雖然有法庭禁制令，亦只屬旺角和中信大廈，相信政府亦只有清除路障，而非清場。佔中三子早已投降，重回正常生活。泛民也沒能力叫停【佔中】，餘下的只有學生。

保存實力

一鼓作氣，再而衰，三而竭。【竭】指窮盡，沒有達標的出路。【佔中】已到【竭】的地步，除了撤退，只有滅亡。

學生還年輕，保存實力，透過經驗和智慧的增長，將來仍可為社會作出貢獻，不應於年青時，便毀滅自己的將來。

當機立斷

社會對學生有較高的寬容度，普遍認為學生對政治和社會認識不深，參與示威顯示對社會的熱誠，出發點是正確的，只是用錯方法。現在撤退，仍可望得到社會的寬恕。

泛民並沒關心學生的處境，對學生提出的各項方案，如公投、上京等，均不與支持，歸根究底，因損其政治利益。學生與其認賊作父，倒不如早點歸家。

學生不可能光榮引退，目標亦不可能達到，只能勇敢地退場。【退】並不是失敗，也不是辜負支持者，而是一種智慧，【手把青秧插滿田，低頭便見水中天，心地清凈方為道，退步原是向前】，希望學生有【退】的勇氣和智慧。

20141114

身為律師的立法會議員何俊仁表示：【法治含意不是很簡單說要無條件盲目遵守一切法律，我們公民抗命理據是否合理，是否有道德基礎，這是最重要。】，更以納粹時的德國作為例子。

此舉嚴重侮辱香港的法治，傷害７００萬人對法治的感情，但郤不能欺騙我們的智慧。

立法過程

香港現有法例都經過立法會討論及投票通過，舊有法律亦有機制修改。身為立法會議員，竟以納粹的法律作例，無視兩者立法過程的分別，嚴重侵犯香港人對法治的感情和尊重，筆者感到十分心痛。

何俊仁９２年已是立法局議員，如他覺得香港的法例是不合理和不道德，他早可提出動議。如他曾提出動議，而未能通過，亦是民主的一部份，決不能和納粹德軍作比較。

不知道他在立法會的２２年是如何渡過？難道日日睇有穿衣的女孩相片？

司法制度

法官和陪審團只會以法律條文作出判斷，犯罪理由和個人道德只作量刑的考慮因素，只有獨裁和專制的社會才會漠視法律。

何俊仁身為律師，沒理由不知道。法治、法例、法律的中心精神是一致的，無需玩文字遊戲，混淆視聽，狡辯陳詞。

ＡＶ電影充滿各種荒謬怪誕的劇情，參選者色誘選民來獲得選票，囚犯獻身法官以免除刑責，納粹者強暴民婦以顯威望，或許那裏更適合何俊仁先生一展所長，作另類演出。

20141113

法院延長旺角和中信大廈的禁制令，並明確表示執達吏和警方於需要時支援。不少人也要求政府【清場】，令社會盡快恢復秩序。

【佔中】是一場政治鬥爭，政治問題還需政治解決，以政治角度看，政府不會【清場】。

政治利益

政治鬥爭中只需考慮一點，就是【政治利益】。怎樣做會得到最大利益，便怎樣做。【清場】絕不會為政府帶來最大利益，反而幫了反對派大忙。

【佔中】是反對派的毒瘤，只要不徹退，反對派便無法覆身，亦無力在其他地方發難。所發起的不合作運動，只會和【佔中】一樣，令市民反感。【佔中】一日未除，政府多一日安樂，也可專注其他議題，任【佔中】獻世。

相反，如警方強行【清場】，又給示威者表演機會，制造一幅幅被警方武力對待的感人照片，讓世界媒體大事渲染。

縮少範圍

【佔中】對交通和附近商店造成影響，政府如坐視不理，民意也會反彈。政府只需將【佔中】範圍縮小，或轉移至內街，減少對交通和商店的影響。

【清場】是治標不治本的做法，今天【清場】，明天也會重來，倒不如讓【佔中】瑟縮一角，作為香港自由民主的標誌。【佔中】一日不死，亦沒有重生的機會。

以梁振英的政治智慧，筆者看不到他會【清場】，只會【清除路障】。這樣對香港民生和經濟發展，更為有利。

20141112

中日領袖最終在北京舉行正式會談，評論普遍認為這是中日關係解涷的開始，長遠有良好的影響，筆者不認同。

禮儀之邦

中國為今屆ＡＰＥＣ主辦國，客人來了，想和主人家見面，沒有拒絕的道理。而這次正式會談，比早前推測的非正式會談、走廊外交等等，來到大方，充份顯示中國是禮儀之邦，亦有屈人之勢。

屈人之勢

雙方見面時，習近平主席並沒回應安倍，而是轉身面向傳媒，表達出對安倍的立場。習主席這行為確是不禮貌，不符合中國的禮儀，但郤反映出他對日方的強烈表態。於國家榮辱、大是大非之事，確實不需要禮儀。當年小泉向溫家寶總理借筆，溫總理禮貌地借了，反而有點礙眼，覺得他沒將國家大義放於前。

習近平主席此舉，於媒體上產生強烈對比，誰是主？誰是次？誰是強？誰是弱？一目了然。不戰而屈人之兵。

筆者認為這次會面只是中國的待客之道和表達不滿，中日關係的關鍵，還是安倍的言行，需知道參拜靖國神社越多的首相，任期越長。

20141111