鋒顛時事

回歸以來，歷任三名特首，分別為商人背景的董建華、公務員出身的曾蔭權和從政已久的梁振英。就三人表現評論，梁振英最好。

商人治港　大量投資

董建華治港期間，大量投資，要超英趕美，最後被評假大空。

投資是商家的思維，沒有投資，便沒有回報。投資中藥港、數碼港、科學園及成立不少資助基金，可惜公務員的執行力和商業機構不同，雖之後改為問責制，成效仍不大。大量的投資，並沒有相應的回報。

董建華最大失誤是沒有拯救負資產和教改失敗，令中產和教師對政府產生強烈的仇恨感。這種仇恨感染廣大市民，至今未消，更延至新一代。

公務員治港　少做少錯

相對於董建華，曾蔭權是另一個極端，對爭議性大的問題置之不理，為香港積聚不少問題和矛盾，如房屋短缺、學位短缺、樓價高企、水貨問題、垃圾處理等等。

這些問題沒在萌芽之期處理，留下深遠影響。

政治家治港　沉著應戰

我認為梁振英是政治家，因他很早已投身政治工作，也因此，學懂政治智慧。做特首，需要政治智慧，而非商家和公務員的思維。

面對歷史留下的民怨和難題，政府確實舉步為艱，但有兩點筆者認為值得欣賞。

一為有承擔：梁振英推出雙倍印花稅、零雙非、東北新發展區、一堆三爐這些爭議性的民生措施，無懼既得利益者強烈評擊；

二為有政治頭腦：不少人批評梁振英是狼，筆者認為是煲讚，所有從政者，都需夠狼。你看反對派在立法會的發言，哪個不如狼似虎？於處理潛建事件，亦可見梁振英的政治智慧，比唐英年高明數十倍。（筆者不認同潛建，只從處理手法評論）

政府採取沉著應戰，逐一擊破的手法十分高明，民意和問題始終需時間去處理，即管看看後事如何發展。

20141110