鋒顛時事

回歸以來，歷任三名特首，分別為商人背景的董建華、公務員出身的曾蔭權和從政已久的梁振英。就三人表現評論，梁振英最好。

商人治港　大量投資

董建華治港期間，大量投資，要超英趕美，最後被評假大空。

投資是商家的思維，沒有投資，便沒有回報。投資中藥港、數碼港、科學園及成立不少資助基金，可惜公務員的執行力和商業機構不同，雖之後改為問責制，成效仍不大。大量的投資，並沒有相應的回報。

董建華最大失誤是沒有拯救負資產和教改失敗，令中產和教師對政府產生強烈的仇恨感。這種仇恨感染廣大市民，至今未消，更延至新一代。

公務員治港　少做少錯

相對於董建華，曾蔭權是另一個極端，對爭議性大的問題置之不理，為香港積聚不少問題和矛盾，如房屋短缺、學位短缺、樓價高企、水貨問題、垃圾處理等等。

這些問題沒在萌芽之期處理，留下深遠影響。

政治家治港　沉著應戰

我認為梁振英是政治家，因他很早已投身政治工作，也因此，學懂政治智慧。做特首，需要政治智慧，而非商家和公務員的思維。

面對歷史留下的民怨和難題，政府確實舉步為艱，但有兩點筆者認為值得欣賞。

一為有承擔：梁振英推出雙倍印花稅、零雙非、東北新發展區、一堆三爐這些爭議性的民生措施，無懼既得利益者強烈評擊；

二為有政治頭腦：不少人批評梁振英是狼，筆者認為是煲讚，所有從政者，都需夠狼。你看反對派在立法會的發言，哪個不如狼似虎？於處理潛建事件，亦可見梁振英的政治智慧，比唐英年高明數十倍。（筆者不認同潛建，只從處理手法評論）

政府採取沉著應戰，逐一擊破的手法十分高明，民意和問題始終需時間去處理，即管看看後事如何發展。

20141110

城大和科大畢業禮上，均有學生舉遮，表達民主訴求。筆者認為此舉是年輕人的無知表現和大學失責，對爭取民主沒有幫助，反而破壞社會的價值觀。

不懂尊重

大學畢業禮是為所有畢業學生而設，為他們慶祝完成一個學習的階段。

畢業禮對家長來說，更具意義，代表其十多年苦心教養的子女成才。上一代擁有學位的父母不多，對他們來說，可以出席子女的畢業禮是人生大事，必然欣喜。子女能完成父母的心願，從頒獎台上望見自己的父母，亦感完滿。

這樣重要的場合，不適合表達個人的政治立場，因活動是屬於所有畢業生和家長的。

無所貢獻

於畢業禮舉遮對爭取民主完無作用。只可換取部份人的讚賞和大部份人的指罵。有人讚賞，倍覺英雄感。對指罵的人，則反諷未醒覺、不尊重個人自由。

身為大學畢業生，理應從建設著手，而非形式上的感達。難道每天舉一次遮，民主便會進步？

大學對學生舉遮行為頗為容忍，總說尊重表達自由，以示大學處事開明。對於此舉，筆者十分不滿。是其是、非而非，大學身兼教育重任，沒勇氣指責學生的錯誤，只會誤其一生。

如此下去，將來的紅白二事，也可能被【佔領】和【舉遮】。

20141106

學聯計劃北上表達普選訴求一事，黎智英極度讚成，雖知成效不大，也鼓勵學生做，而且表示風險不高，最多被拘留。

學聯如真的北上，可為黎智英和泛民集團做了兩件大好事，相信黎智英會包機票連食宿。

轉移市民視線

黎智英和泛民集團於【佔中】事件，被學聯一舖打謝。學聯的角色比佔中三子重要，政府也只會見學聯。同時社會普遍認同學生的激情和單純，將破壞經濟和民生的責任推到泛民身上。如學聯於北京出事，泛民便可變身拯救學生的英雄，暫脫破壞社會的指控。

造就泛民反彈機會

香港本是外國與中央博奕的棋子，【關注】香港問題，成為各國換取其他利益和牽制中國的籌碼。加上普世對學生都較為寬容，不接受中央以高壓或武力處理。

現時各國領袖齊集北京，學聯北上，如中央處理不當，定必引起國際關注，造就黎智英和泛民集團激發民意的機會，一洗近期頹風。

黎智英是聰明人，怎會不積極推動學聯北上？但筆者認為成事機會不高，雖則學生想做民主英雄，但學生的家人不是笨，亦經歷過六四事件，怎會讓自己的孩子去冒險？要去，讓黎智英和泛民去吧。

20141105

學聯計劃周未上京，要求中央回應普選訴求，此舉充分顯示學生的激情與天真。北京現在很忙，正忙於APEC峰會，將與各國領袖（如奧巴馬、朴槿惠、哈珀等）討論經濟發展，關係著亞太地區和十三億人民的福祉，怎會理會損經濟、壞民生的佔中人呢？

沒有出路

【佔中】發展至今，已沒有出路，學聯計劃上京，只能換取短暫的注視。他們可能於北京機場被即時遣返，作些掙扎，讓傳媒拍些相片，報導中國政府如何壓制民主，讓在於北京的民主國家領袖看看，給中央政府一些壓力。

現在的中央政府是怎樣的一個政府？面對釣魚台和南沙主權問題是如何的強硬？學聯此舉有效嗎？

錯失良機

中國相隔十三年，再次舉辦APEC峰會，原本安排財長會議在港舉行，以示支持香港的金融地方，可惜因香港【內亂】而告吹，筆者身為港人，感到十分惋惜。

回想當年台灣，陳水扁為選總統，將民眾分為藍綠兩營，互相鬥爭，令台灣經濟倒退，最後人民醒覺，摒棄民進黨，可惜時間是追不回的。

即使香港有公民提名，亦難保不會出現台灣的情況。所有選舉制度，都有其缺點，何苦為了制度而犧牲經濟和民生？

學聯是時候反思，有理想還需要有實踐的方法，只懂得向前衝，無補於事。

20141104

【佔中】至今，最重要的問題已不是梁振英應否下台、人大需否撤回，而是如何退場。【佔中】持續，對泛民十分不利，現提出泛民立法會議員辭職，變相公投，筆者斷言泛民敢說不敢做。

保存聲譽

除了香港市民外，泛民是【佔中】的最大輸家。【佔中】支持者看不到泛民的貢獻，反對者認為泛民是幫凶或幕後黑手。現泛民為退場提出建議，顯示其對【佔中】的貢獻及對社會的承擔，一舉兩得。

政治還是政治，集團利益大於一切，泛民此舉十分高明，可保集團聲譽。

必敗無疑

筆者斷言若辭職公投成行，泛民必敗。

2012年立法會投票人數為一百八十多萬，建制派少泛民三十多萬票，但有一百六十多萬人沒有投票。此消彼長，只要有10%沉默大多數出動，泛民又少10%支持，建制派便反客為主。【佔中】令不少沉默大多數和中間選民厭惡，泛民必敗。

政治還是政治，集團利益大於一切，泛民評估形勢後，會有大條道理放棄辭職公投。

退場不退場，實不重要。最重要是縮少佔領圍範，減少對市民的影響。讓留下的佔領區作為香港文明的標誌。

20141103

香港回歸後，泛民高舉【民主】旗號，向政府步步進逼，羸得不少民心。部分激烈人士，更以暴力方式表達訴求，可悲的是大部份傳媒，將他們描述為民主英雄。沉默的大多數，對此現象只於茶餘飯後議論一番，因沒影響他們的正常生活。

面對此境，政府舉步為艱，唯有默默耕耘，以靜制動，等待反攻時機。【佔中】的來臨，正是政府的反攻時機。

喚醒沉默大多數

【佔中】挑戰法紀、破壞經濟、影響民生，這些都直接衝擊沉默大多數的核心價值和利益，一些從沒為政治發聲的市民亦沉不住氣，於網絡、甚至走上街頭和示威者議討一番，更有組織拆除路障行動。

2012年立法會選舉投票率為53%，當沉默大多數被喚醒後，他們的選票必流向建制派，如投票率增10%，足以減去泛民一半職位。

民主退熱

當法制建全、經濟繁榮、豐衣足食時，人便會追求更高的層次：民主。

香港是中國的一部份，民主發展不能跑得太快，這使香港的民主發展與法治、經濟和民生脫節，產生強烈的內部矛盾。

【佔中】破壞了法治、經濟和民生這些民主的基石，要追求民主，社會不得重新鞏固基石。【佔中】之後，民主的熱潮便會退郤，由法治、經濟和民生代之。這三方面，政府和市民同一陣線，有利施政。

政府沒法阻止【佔中】的發生，郤可延續【佔中】的破壞，從中爭取民心。

20141031

田北俊因提議梁振英考慮辭職的言論，被免去政協職位，田北辰形容其兄的言論是心直口快，一矢中的。田少公然反梁，一是本身問題，二為集團利益。

個人誠信

田北俊缺乏領袖風範，做事沒擔當、欠周詳。當年２３條立法，臨時變掛，沒有擔當，如是古代，已被殺頭。而這次他批評梁振英時，沒有考慮自己身份和責任，心直口快。做事和說話都沒有深思熟慮，不是領袖的材料。

集團利益

梁振英上台後，推行雙非嬰兒零配額、雙重印花稅和限奶令，近來又考慮限制內地遊客數目，這些措施都衝撞著工商界利益。早前有消息指香港各大富豪沒有發聲支持梁振英和反佔中，不難明箇中原因。

田北俊是工商界代表，為集團利益發聲，理所當然（工商界當然想由同是工商背景的唐英年上台，萬事好商量）。

一個得不到工商界支持的特首，總比一個官商勾結的好。

20141030

近年發生了兩起油輪意外，分別是協和號和世越號。兩起意外死傷數百，兩位船長郤安然無恙，雖然他們保存了性命，郤逃不了人民的唾罵和法律的制裁。

【佔中】觸礁

如今【佔中】進不得、退不得，猶如油輪觸礁，困於海上。加上熱情減郤、目標混亂、內部矛盾，已開始入水、傾側和下沉。此時，領導者如沒有勇氣宣布棄船，示威者將如世越號上的學生般，當知道危險時，已沒有逃生的機會。

船長跳船

【佔中】發起人戴耀廷和陳健民沒有勇氣宣布棄船，自已郤先跳船，說是已到了自己的極限。當他們發起【佔中】時，有沒有想過社會的極限、法治的極限、民生的極限呢？當他們回校賺錢時，有沒有想過小商店的生意？司機的收入？售貨員的佣金呢？

本人的原則是不作人身攻擊，但眼見他們二人的所為，不能不破裂，他們絕對是卑鄙無恥之人。

20141029

【佔中】已持續一個月，現已陷入進退兩難、舉步為艱情況，領導者不知道也沒有能力領導下去。

進不得

【佔中】開價太高，不切實際，政府無法接受。活動失控，法治受損，民生受擾，嚴重超越市民的底線。政府強堅拒絕開價後，活動也沒有升級的空間。

退不得

【佔中】持續越長，對泛民越不利，但三子和學聯不可能主動退場，原因有二。其一為政府拒絕要求，現在退場，無法向露宿街頭的示威者交待。其二為保護領導角色，即使宣布退場，【佔中】仍會持續，因部份示威者並不接受三子和學聯領導，屆時三子和學聯將無地自容。

自然分解

宇宙萬物均逃不掉自然分解的命運，【佔中】亦是。佔領範圍隨著時間，會自然縮小：由幾條馬路，變成一條馬路，再減至一條行車線，然後是巴士站大小，最後縮成垃圾筒範圍。

一鼓作氣、再而衰、三而竭。【佔中】已錯失撤退時機，留待自然分解吧。

20141028

上周六於尖沙咀舉行的支持警方活動，發生記者被推撞及受傷事件。事出有因，探討事件的根源比媒體未審先判好。

法治受損

香港是法治之區，大部份市民尊重法律，安守本份，位列世界安全城市前茅（註１）。這不是上天的恩賜，而是香港擁有專業的司法和執法團隊（註２），因為他們的大公無私，才會被尊重，市民才會守法。

長期的違法活動，損害了法治基礎，令越來越多市民因政見不同而破壞法律。根據警方數字，佔中發展至今，已有數十人被捕。這些被捕人士，大多是良好市民，只因政見不同、怒恨違法活動、不滿傳媒不公，在受到挑釁下，情緒一時激動，而使用暴力，不代表他們是【暴民】，從情理上看，他們反而是義憤填膺的【義士】（本人絕對不讚成暴力，只在情理上同情他們）。

傳媒不公

香港傳媒公信力長期低落（註３），不同傳媒機構有鮮明政治立場，鮮有中立客觀報導。而傳媒竟自稱所報導客觀持平，高舉【新聞自由】、【編輯自主】、【公眾知情權】等道德高位牌匾，實情是【老闆自由】、【立場自主】及【公眾被知情權】。從這次【佔中】的報導中，顯而易見。

記協身為傳媒代表機構，沒有做好傳媒公信力的工作，責無旁貸。更甚的是有明顯政治立場、做事不中立。試問傳媒工作者如何得到市民尊重？

如違法的【佔中】持續、傳媒不公正全面報導，將有更多的良好市民因怒氣難消而違法；將有更多傳媒工作者受到推撞。大家要好好反省，不把根源杜絕，問題不會解決。我們不要事後拘捕，而要事前防止。

註：

１．美國網站Lifestyle9 2014年世界第三位；Legatum Institute 2012年世界第五位； Gallup組織 2012年全球第五位。

２．The global competitiveness report 2013-2014 香港警察可靠性全球第四。

３．中大傳媒公信力調查報告２０１３：香港傳媒公信力持續下降。

（以上各組織評分方法有異，請自行到網址詳閱。）

20141027

民生福利、法治精神和平等人權都是公民社會追求的目標，【佔中】郤以擾亂民生、衝擊法治和破壞人權作為手段，倒行逆施，破壞七百萬人多年來建立的核心。如果【佔中】取得成效，實為侮辱七百人的智慧。

擾亂民生

港九多條要道封閉，引致緊急救援服務受阻；不少人用多了時間上班和下班；佔領區附商店少了生意；運輪業大受打擊；市民情緒不安等。【佔中】會得人心嗎？不得人心者，必敗。

衝擊法治

支持【佔中】的市民只有少數，但示威者藉以不斷衝擊警方防線，迫使警方提升武力，甚至使用催淚彈，從而猛力抨擊警方，透過一幅幅示威者被［打壓］的相片，煽動更出人支持【佔中】。警察本是中立，郤成為【佔中】的工具和抨擊的對象。試問，如香港沒有警察，將會如何？不同政見的人士能受到保護嗎？

破壞人權

香港人享有平等使用馬路的權利；佔領區附近居民享有寧靜生的權利；【佔中】破了人權。沒有人權，哪來民主？

【佔中】聲稱為香港人爭取未來，但我反對【佔中】。

我期望我的未來有一億身家，但反對有人幫我去打劫銀行，這是不義之財。

我期望我的未來有提名權，但我反對有人為此而破壞秩序，這是不義之舉。

一場倒行逆施、破壞核心的的不義之舉，看不到會有任何成效。

20141022

【佔中】採用長期佔領各要道，癱瘓香港政經中心，迫使中央在政改問題上讓步。一開始，這策略已是錯，注定運動失敗。

【主權】比【經濟】重要

政改涉及中國主權問題，採用癱瘓政經手法取爭主權，鮮有成功例子。

國與國之間常有主權爭議，如中國和印度的邊界爭議、英國和阿根廷的福克蘭群島、及俄羅斯和烏克蘭的克里米亞。當涉及主權問題時，各國不惜經濟損失，採以強堅措施，不惜開戰，毫無讓步空間。

【民生】比【民主】重要

上篇已提【民生】是目標，【民主】是工具，我們可以選擇不同工具，但不能破壞目標。

【佔中】已對民生造成沖擊，市民的忍耐也有限度。他們可以一個星期早一小時起身，但不會長期忍受。部份運輸業人士也開始行動，表示會自發清場。

只能癱瘓中小企業

政府機構和大型企業早已對【佔中】作出評估並制定應變方案，【佔中】無法達到目標。被癱瘓的反而是無力應變的中小企業和前線售銷人員。他們資金有限、收入不高（主要夠佣金），無辜成為犧牲品。或許支持【佔中】高呼是為了他們的未來，希望他們醒覺。難道這是真理？他們會相信嗎？

孰輕孰重？【佔中】人士如不醒覺，難有成果。

【佔中】已持續半個多月，對民生的影響越趨嚴重，市民的忍耐力逼近臨界點，預示【佔中】失效收場。

成立政府的目的

人是【自私】的【群體】生物。某程度上，【自私】和【群體】是矛盾的，每人都想為自已爭取最大的資源，但同時又需與其他人相處，以集體力量解決生存問題。

最原始的方法是以武力解決，誰的武力強，誰可支配資源。文明的方法是通過非武力的途徑，由人民推選領導人、成立政府、制定合理法則、執法及司法，達到人民安居樂業、和平共處的目的。

選舉領導人的方法

不同國家使用不同的選舉方法。中國領導人由內部協商提名，再經人民代表投票通過；美國總統由選舉產生，但不是由所得的【選票數】決定當選人，而是【選舉人】的票數；英國政府的制度則為簡單多數選舉制，首相並非由選民直接選出，基本上是由國會的大多數黨黨魁出任；菲律賓總統選舉使用相對多數制，由選票多少決定，算是比較直接的選舉；另外某些國家則採用絕對多數制（如巴西），候選人必需取得某個百份比的票數才能當選。

不同的選舉方法有其因由和利弊，但其重點是被選出的領導人能否改善【民生】。

民主是工具　民生是目標

【民主】是選舉領導人的其中一種【工具】，其最終目標是選舉出合適的領導人，改善民生，使人安居樂業。

很多人誤認【工具】為【目標】，本末倒置。例如【金錢】本是【工具】，【生活質素】才是【目標】，但很多人卻為了賺取更多的【金錢】，而犧牲了【生活質素】。他們沒時間關懷家人、沒時間與朋友相聚、也沒關心自已的健康。如此一來，【生活質素】變成了犧牲的【工具】，以達至賺取【金錢】的【目的】，只剩下銀行資產的數字，家人、朋友和健康都失去了。

又如現時的考試制度，【考試成績】是評核學生知識的【工具】，【學習】才是【目標】，但學生、家長或學校郤將【考試成績】看得很重，令學生偏注於應試技巧，而忽略知識的重要性。這樣，【考試成績】便成了【目標】，【學習】便成了取爭高分的【工具】，考到好成績並不代表學懂知識。

現時【佔中】的情況亦一樣，將【民生】變為爭取【民主】的【工具】，本末倒置，必然失敗。

20151015